南通阔达装饰指责南通龙发装饰侵权
北京市中关律师事务所律 师 函
中关律函字（2010）第025号
南通润泰（龙发）装饰工程有限公司：
北京市中关律师事务所（以下称“本所”）接受北京阔达建筑装饰工程有限责任公司（以下称“阔达公司”）的委托，特指派李强律师就贵公司涉嫌侵犯阔达公司专利权事宜，向贵公司致交律师函如下：
阔达公司依法取得了专利号为 ZL 2006 1 0112320.1的“水泥地面固化剂及其施工工艺”的发明专利权 。
根据我们掌握的证据显示，在南通市锦安花苑小区35号楼904室等工地，贵公司存在使用上述水泥地面固化剂专利材料和施工工艺等行为，严重侵犯了阔达公司上述专利权。
根据《中华人民共和国专利法》的规定，阔达公司对上述发明依法享有专利权。同时，根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”
本律师认为，贵公司的行为涉嫌违反上述法律规定，并已严重损害阔达公司的合法权益 。贵公司应当为上述侵权行为承担法律责任。为此，本律师接受阔达公司的委托，郑重通知贵公司立即停止所有的侵权行为，阔达公司视事态进展情况保留通过法律途径追究贵公司法律责任的权利 。
我好像也看到什么龙发在用阔达专利的 哎
早就听说南通龙发装饰也在使用特殊装修材料绿地环，黄墙衬等，后来去龙发工地看了，就是上面那家工地，真的有模仿绿地环不过没有阔达的绿地环绿，还有他的黄墙衬也比阔达的黄墙衬颜色深等，绿地环、黄墙衬蓝防水和单管单线是阔达四大专利，其他公司再模仿也没有阔达四项专利标准，而且这牵涉到侵权问题，有竞争是好事，但要讲究公平公正，诚实守信啊！
绿地环、黄墙衬蓝防水和单管单线这些术语我是没听明白，
5楼的同学你看明白了？
{:5_113:}看到好多潜水高手，还有今天新注册的号
不得不让人产生联想…… 回复gzq213
绿地环、黄墙衬蓝防水和单管单线这些术语我是没听明白，
5楼的同学你看明白了？
网帆 发表于 2010-12-25 11:48 http://bbs.0513zs.com/images/common/back.gif
绿地环应该几是所谓的地固，黄墙衬就是黄色的腻子粉。恕我直言，这些都是可有可无的东西，说的好听叫技术革新，说的不好听叫装修公司变着花样骗钱，给业主增加不必要的工序来赚取更多的利润。而且这些东西一般贴牌生产，专供公司，消费者无处比价，装修公司想报多少就报多少。 回复 9# carl0920
哈哈，老弟你说的太直接，某些人听了会不高兴了。 回复 5# 老佛爷
只怕这个帖子会适得其反，非但没打击龙发，受伤的还是阔达。 本帖最后由 老佛爷 于 2010-12-26 14:14 编辑
人家阔达律师函里面写的很清楚，受国家法律保护的专利，能叫变着花样骗钱吗？有必要去贴牌生产吗？
反问一下龙发，如果东西不好？变着花样骗钱？ 为什么你们还要仿照 ？你们的产品哪来的 ？难道你们才是真正贴牌的？！ 首先感谢大家针对此事件阐述的一些看法。随后我将会上传一些现场的拍照证据以及贴牌照片...
另：吾撰此文，意为泄愤，如龙发之所为令人发指！不揭穿这卑鄙的嘴脸，只会令“龙发”愈加猖狂！
事件进一步发展望大家继续关注，孰是孰非法律说了算！ 本帖最后由 龙发装饰 于 2010-12-26 13:59 编辑
{:5_102:} {:5_102:} 本帖最后由 ridge 于 2011-2-10 11:19 编辑
看来楼上的兄弟真的不懂法。函里面写的很清楚。
建议可以去学习一下《中华人民共和国专利法》。 本帖最后由 杨子 于 2010-12-26 14:07 编辑
回复 11# 龙发装饰
{:5_116:} {:5_116:} 回复 8# 网帆
邪不压正。对吧网大 不太明白，想看些照片拍出的证据再下定论 回复 6# carl0920
一针见血 本帖最后由 wowo 于 2011-3-23 17:32 编辑
这么龌龊啊。 路过顶下 {:5_108:} 你们也太郁闷了我朋友就是你们做的增项增的吓人 和龙发打官司啊。 这么简单的问题 我撤 龙发本质上就不怎么样。。设计师拽的要死，这个建材商几万，那个建材商几万，然后让建材商自己跟设计师沟通返点怎么给。给少了就不给推荐，原先的钱也就等于作废了。 龙发龙发听起来就象爆发户的名字，难怪这么黑。
真不知道这家企业经营的重心是什么？
吃回扣？！龌龊 {:5_108:} 笑而不语哎这种市场 没有卖点是多么可怕制造卖点 又是多么可耻 {:5_107:} 真假的 啊有这个情况啊
页:
[1]