请问射灯和筒灯用传统光源还是LED的呢？
请问射灯和筒灯用传统光源还是LED的呢？听说传统灯源容易坏，LED省电不容易坏，但是没用过，不知道效果如何？我客厅没有主灯，所以不知道传统射灯是否能达到照明需求呢？{:5_113:} 回复 1# 蔷薇2010LED光源还是不错的，就是目前价格贵了些。
主灯属于整体照明，射灯是局部照明，两者的光照效果是不能拿来对比的。 回复 1# 蔷薇2010
传统的射灯光源为石英灯杯，大杯MR16。小杯MR11。这种光源属于重点照明，局部照明，MR11光束角为10度，20度，30度。
电压12V.功率20.35.50.常用的35瓦
LED达不到石英灯杯的重点照明的效果，其光线为漫反射，但节能环保。家里没装主灯，用这当主灯用，不是重点照明的话，建议用LED，经常开，实惠，光线柔和。
不管用那种，都达不到主灯的照度。或许你对照度要求不高。
筒灯建议还是用节能灯。用三基色的节能灯，这样显色性高。 回复 3# 松下电工
专业 谢谢~有点了解啦 回复 4# 红星电工
谢谢，稍微懂一点 回复 1# 蔷薇2010
LED理论寿命50000小时 但是热量是LED芯片寿命的关键，3000小时无光衰那是LED的特性。虽然LED价格在集聚下跌而且散热技术也日益提高，但LED光源指向性太强个人认为不适合家居大范围使用。 而且目前灯具市场LED产品虽多 但国家还有任何一项关于LED照明的行业标准，甚至很多厂家的认证都是假的。所以。。。。。。
虽然国家在推行节能减排，LED也被各界看好，但个人认为LED要走入家庭的话技术条件还不成熟。
LED是照明行业发展的趋势，如果想要赶赶时髦，可以购买一点小灯具 如 LED台灯建议品牌 飞利浦国内的产品个人认为还是就算了吧。当然飞利浦的LED台灯估计没有300以上大洋是拿不下的 回复 3# 松下电工
LED是漫反射？LED光源的指向性超强 谢谢估计除了激光等特种光源没有几种光源能比它指向性强。
还有显色指数 LED的白光源 目前已经达到95应该没什么问题吧一般正午12点的阳光显色指数是100 回复 8# 口勿
LED不是漫反射？
95怎么得来的？中午12点是标准光源？ 回复 9# 松下电工
单指向性是LED的发光特性，要不市面上的灯 为什么都要加透镜 ，包括但芯片的台灯也是加了透镜的。
关于显色指数 晴天正午12点的阳光显色指数被定义为100 回复 10# 口勿
指向性是LED的发光特性？？？？？？你说的透镜是什么？应该是防眩光的吧，你那个100的定义是哪里来的？为了给光源的显色性进行定量的评价，是以标准光源为准，将其显色指数定为100。我们通常所讲的标准光源，是指太阳光和白炽灯。它们辐射的是连续光谱，物体在非连续光谱的气体放电灯的照射下，颜色会有不同程度的失真。 回复 11# 松下电工
透镜是用来控制发光角度的LED芯片上胶状物 其实也是起到透镜的作用 同时保护内部芯片不受损坏 。
国际照明委员会 CIE 把太阳的显色指数定为 100 。 网大，LED与传统射灯相比，效果哪个好，还有LED的市场价格大概是多少？ 回复 13# 东山
传统的射灯光源为石英灯杯，大杯MR16。小杯MR11。这种光源属于重点照明，局部照明，MR11光束角为10度，20度，30度。
电压12V.功率20.35.50.常用的35瓦
LED达不到石英灯杯的重点照明的效果，其光线为漫反射，但节能环保。家里没装主灯，用这当主灯用，不是重点照明的话，建议用LED，经常开，实惠，光线柔和。
价格大概9元—16元，根据灯珠的多少，和快变，慢变不同。价格不同。具体可以到我店里来了解 现在市面已经有很多大功率的LED筒灯和射灯，效果好，也省电，开始花的钱是多些，但算下来基本一年省的电费就平了 太专业了。我们用户只考虑先期投资成本、使用寿命、使用成本、维护成本。哈哈，一句话，性价比要高。
楼上两位专业人士的思想碰撞，为我大概指明了一条道路哦~
页:
[1]